▲ 김민수 최고위원(국민의힘)  © 배종태 기자

[브레이크뉴스=배종태 기자] "유튜브는 틀어막고, 로동신문은 열어주겠다??...당신, 정체가 뭐냐? 대한민국에서 지금 묻지 않으면 안 될 질문이 던져졌다.

국내 유튜브에는 ‘거짓 선전·선동’이라는 딱지를 붙여 징벌적 손해배상까지 검토하겠다는 권력이, 정작 북한 정권의 선전 기관지인 로동신문에는 “우리 국민이 선동당하겠느냐”며 접근 제한을 풀자고 말한다. 

국민의힘 김민수 최고위원은 이를 두고 “이중잣대를 넘어 정체성을 의심케 하는 언론관”이라며 직격했다.

김 최고위원은 최근 페이스북을 통해 정부·여권의 언론 인식이 얼마나 위험한 지점에 와 있는지를 정면으로 지적했다.

그는 “로동신문은 언론이 아니다. 북한 정권, 김정은 체제의 선전 기관지”이라며 "북한 주민들조차 자유롭게 읽지 못하고, 계층과 직위, 공간에 따라 접근이 엄격히 통제되는 매체가 로동신문"이라고 분명히 선을 그었다. 

그런데도 왜, 하필 대한민국 국민에게 그 선전물을 굳이 ‘열어줘야 하느냐는 의문이 남는다. 김 최고위원은 “우리 국민은 선전에 현혹되지 않는다”는 말을 한다면, "왜 국내 유튜브—특히 정권에 비판적인 목소리가 많은 유튜브—를 향해서는 ‘선전·선동’을 이유로 규제와 처벌을 추진하느냐"라며 이 지점에서 정부 논리가 스스로 붕괴한다고 비판했다.

그는 “유튜버의 선전·선동이 심각하다”고 판단한다면, "존재 자체가 북한 체제 선전물인 로동신문의 규제를 풀겠다는 주장은 무엇으로 설명할 수 있느냐"라는 물음도 던졌다. 김 최고위원은 이를 단순한 정책의 엇박자가 아니라, 의도의 문제라고 봤다.

그는 “혹시 뉴미디어가 전하는 진실, 국민 스스로 판단하고 공유하는 목소리가 두려운 것은 아니냐”라며 “그래서 통제 가능한 국내 비판 여론은 틀어막고, 정치적 명분이 되는 북한 선전 매체에는 관대해지는 것 아니냐”라고 꼬집었다. 표현의 자유를 말하면서 실제로는 권력에 불편한 표현만 골라 억누르는 것이야말로 언론자유 말살의 전형이라는 주장이다.

김 최고위원의 문제 제기는 결국 국민을 향한다. 국민을 선전에 쉽게 휘둘리는 존재로 볼 것인가, 아니면 스스로 정보를 비교하고 판단할 능력을 가진 주권자로 대할 것인가의 문제라는 것이다. 그는 “국민의 수준을 운운하며 선택적으로 자유를 허락하는 태도는 민주주의가 아니다”라고 강조했다.

그러면서 김 최고위원은 “유튜브는 막고, 로동신문은 열자는 이 기이한 논리 앞에서 국민은 묻지 않을 수 없다. 당신의 정체는 무엇이냐"라고 되물었다.

한 정치 전문가는 "지금 이 질문은 특정 정치인을 향한 것이 아니라, 이 나라의 언론 자유와 주권의 방향을 묻는 국민 모두의 질문"이라고 풀이했다.

[Here’s an English news version of the article] Kim Min-soo: “Block YouTube, but open Rodong Sinmun? … Who are you, really?” A question that can no longer be avoided has been raised in South Korea.

A government that is considering punitive damages against domestic YouTube channels by labeling them as “false propaganda and agitation” now claims that access restrictions on *Rodong Sinmun*—the official propaganda newspaper of the North Korean regime—should be lifted, arguing that “our citizens would not be indoctrinated anyway.”

Kim Min-soo, Supreme Council member of the People Power Party, responded by saying this reflects “a view of the media that goes beyond double standards and calls its very identity into question.”

In a recent Facebook post, Kim directly criticized how dangerously far the government and ruling camp’s perception of the media has gone. He stated clearly, “*Rodong Sinmun* is not journalism. It is a propaganda organ of the North Korean regime and the Kim Jong-un system,” adding that it is “a publication that even North Korean residents themselves cannot freely read, with access strictly controlled depending on class, position, and location.”

That raises a fundamental question: why, then, should such propaganda be deliberately ‘opened up’ to South Korean citizens? Kim argued that if the government insists that “our people will not be swayed by propaganda,” then why does it pursue regulation and punishment—under the banner of ‘propaganda and agitation’—against domestic YouTube platforms, especially those that carry voices critical of the administration? At that point, he said, the government’s logic collapses on itself.

Kim further asked how it can be justified to loosen restrictions on *Rodong Sinmun*, whose very existence is to promote the North Korean system, if one truly believes that “YouTuber propaganda and agitation are serious.” He viewed this not as a mere policy inconsistency, but as a question of intent.

“Is it perhaps that the truth delivered by new media—voices shared and judged by citizens themselves—is what truly frightens them?” he asked. “Is that why controllable domestic critical opinion is being shut down, while North Korean propaganda media, useful as a political pretext, are treated with leniency?” He argued that selectively suppressing expressions inconvenient to those in power, while speaking of freedom of expression, is a classic example of destroying press freedom.

Ultimately, Kim’s challenge is directed at the people. The issue, he said, is whether citizens are viewed as beings easily swayed by propaganda, or as sovereign individuals capable of comparing information and making independent judgments. “An attitude that selectively grants freedom while invoking the ‘level’ of the people is not democracy,” he emphasized.

He concluded by saying, “Faced with this bizarre logic of blocking YouTube while opening *Rodong Sinmun*, the people cannot help but ask: who are you, really?”

This question is not aimed at a single politician. It is a question posed by all citizens about the future direction of press freedom and popular sovereignty in this country.