▲ 한동훈(무소속, 부산북갑) 국회의원  © 배종태 기자

[브레이크뉴스=배종태 기자] 한동훈 무소속(부산북구 갑) 의원이 영화의 사전검열에는 반대하면서도 역사적 사실을 왜곡한 상업영화에 대한 비판은 표현의 자유에 해당한다며 영화 '암살자(들)'을 비판했다.

한 의원은 28일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 다음과 같이 밝혔다.

"영화는 창작의 영역이고 사전검열은 헌법에 반합니다. 사전검열에 반대합니다. 그러나, 개봉된 상업영화가 역사적 사실을 왜곡해서 어그로 끌어 돈 벌고 있을때, 그 영화와 만든 사람들을 비판하는 것은 타당합니다.

그 왜곡이 특정 진영론과 닿아 있다면 더더욱 그렇습니다.

만약 5.18이 북한 소행이라는 영화가 개봉되었다면, 세월호 참사가 민주당 소행이라는 영화가 개봉되었다면 정말 많은 비판을 받았을 것입니다. 마찬가지로 이 영화(암살자들), 비판받아 마땅합니다. 표현의 자유에는 비판할 자유도 포함됩니다."

한 의원은 영화의 창작 및 표현의 자유와 사전검열에 반대한다는 입장을 밝히면서도, 개봉 이후 역사적 사실을 왜곡한 영화에 대해서는 비판할 수 있다고 주장했다. 특히 5·18 민주화운동과 세월호 참사를 가정한 사례를 들어, 역사적 사실을 왜곡한 영화에 대한 비판 역시 표현의 자유의 영역이라고 강조했다.

[Here is the English version of the article] Han Dong-hoon: “Films That Distort Historical Facts Deserve Criticism — Freedom of Expression Includes the Right to Criticize”

=Criticizing 'The Assassins': “What if a film claiming the May 18 uprising was carried out by North Korea, or that the Sewol ferry disaster was caused by the Democratic Party, had been released?”

Independent lawmaker Han Dong-hoon, who represents Busan’s Buk-gu A district, criticized the film 'The Assassins', saying that while he opposes government censorship of films before their release, criticizing a commercially released movie for distorting historical facts is itself protected by freedom of expression.

Han made the remarks on social media on Sunday.

“Movies are a form of creative expression, and prior censorship is unconstitutional. I oppose prior censorship,” Han wrote. “However, when a commercially released film distorts historical facts to stir controversy and make money, it is legitimate to criticize the film and its creators.”

“This is even more so when such distortions are linked to a particular political narrative,” he added.

Han cited hypothetical examples involving two major events in modern Korean history.

“If a movie claiming that the May 18 Democratic Uprising was carried out by North Korea had been released, or if a movie claimed that the Democratic Party was responsible for the Sewol ferry disaster, it would have faced widespread criticism,” he wrote. “Likewise, this film (The Assassins) deserves to be criticized. Freedom of expression includes the freedom to criticize.”

Han said he opposes both restrictions on creative expression and prior censorship of films, but argued that films that distort historical facts can be subject to criticism after their release. By invoking the May 18 uprising and the Sewol ferry disaster as hypothetical examples, he emphasized that criticizing films for distorting historical events is also part of freedom of expression.