'친한' 김종혁, 특별감찰관 관련 공개 의총 제안.."김건희, 당 앞설 수 없어""특별감찰관조차 받을 수 없다고 한다면, 사적 충성이 공적 의무감 덮어버렸단 비난 피할 수 없을 것"
브레이크뉴스 임국정 기자 = '친한'(친 한동훈 국민의힘 대표)계 김종혁 국민의힘 최고위원(경기도당 고양시병 당협위원장)이 28일 특별감찰관 임명 추진과 관련해 공개 의원총회를 제안했다.
특별감찰관은 대통령의 친인척 등 대통령과 특수한 관계에 있는 사람의 비위 행위에 대한 감찰을 담당하는 직책이다. 현재 국민의힘은 특별감찰관 문제를 놓고 친한계와 '친윤'(친 윤석열 대통령)계가 갈등을 벌이고 있다.
김 최고위원은 이날 국회에서 열린 당 최고위원회의에 참석해 "당원과 국민들은 특별감찰관 추천에 대해 우리 의원들이 어떤 주장을 펴는지 알 권리가 있다고 생각한다"라며 "의총이 열린다면 공개 의총을 통해 토론과 표결이 이루어지길 기대한다"라고 밝혔다.
그는 또 "국민의힘은 의원들만의 당은 아니다"라며 "특별감찰관 같은 논란이 되는 이슈들에 대해서는 앞으로는 의원님들뿐만 아니라 원외 당협위원장들과 책임당원들의 의견도 수렴할 방법을 강구해 주시길 바란다"라고 말했다.
이번 발언은 20여 명 수준인 친한계 의원의 배로 추산되는 친윤계 의원들로부터 벗어나, 공개된 상황에서 특별감찰관 문제를 다루는 것이 문제를 주도해 나가는 데 유리하다는 판단에 따른 것으로 보인다.
김 최고위원은 특별감찰관과 관련해 친윤계가 내세우는 반대 의견을 조목조목 반박하기도 했다.
그는 우선 "민주당이 북한인권재단 이사를 추천하지 않으면 우리 당도 특별감찰관을 추천하지 않는 게 당론이라는 주장이 제기됐지만, 그런 당론은 결정된 적이 없다고 한다"라고 지적했다.
이어 "민주당이 북한인권재단 이사를 추천하지 않는데 우리만 특별감찰관을 추천하면 당의 정체성이 의심받는다고 한다. 앞뒤가 뒤바뀐 주장"이라며 "만일 우리 당이 특별감찰관을 추천했는데도 민주당이 북한인권재단 이사 추천을 거부하면 민주당이야말로 정체성을 의심받고 격렬한 비판에 직면하게 될 것"이라고 주장했다.
김 최고위원은 "대통령이나 대통령 부인이 당보다 우선시되거나 앞설 수는 없다"라며 "대통령에 대해서든 당 대표와 관련해서든, 적어도 공당인 국민의힘은 사적 충성과 이해관계보다 공적 책무를 우선시해야 한다"라고 강조했다.
그러면서 "신문 사설들은 특검까지 받으라고 아우성인데 특별감찰관조차 받을 수 없다고 한다면, 사적 충성이 공적 의무감을 덮어버렸다는 비난을 피할 수 없을 것"이라고 말했다.
한 대표는 최근 윤 대통령의 부인 김건희 여사 관련 의혹을 해소하기 위해, 야당이 추진해온 특검의 대안으로 특별감찰관 임명을 거듭 주장하고 있다. 지난 21일 윤 대통령과의 면담에서도 특별감찰관 임명을 제안했다.
하지만 윤 대통령은 특별감찰관 임명은 북한인권재단 이사 임명과 연계돼 있는 사안이고 국회 합의가 먼저라는 입장을 밝힌 것으로 전해졌다. 여권에서도 한 대표의 특별감찰관 임명 추진 움직임을 비판하는 목소리가 친윤계를 중심으로 나오고 있다.
redsummer@kakao.com
#국민의힘 #한동훈 #친한 #김종혁 #특별감찰관 #공개 #의원총회 #윤석열 #김건희 #친윤
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다..<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'.>
'Close' Kim Jong-hyuk proposes public general meeting regarding special inspector... "Kim Gun-hee cannot be ahead of the party" "If he says he cannot even receive a special inspector, he cannot avoid criticism that his personal loyalty has covered up his public duty"
Break News Im Guk-jeong reporter = 'Close' (pro-Han Dong-hoon, People's Power Party representative) Kim Jong-hyuk, the People's Power Party's supreme member (Gyeonggi-do Goyang City Party Branch Chairman), proposed a public general meeting of lawmakers on the 28th regarding the appointment of a special inspector. A special inspector is a position that is in charge of inspecting the misconduct of people with a special relationship with the president, such as the president's relatives. Currently, the People's Power Party is in conflict between the pro-pro-pro-pro-pro-Yoon faction and the 'pro-Yoon' (pro-President Yoon Seok-yeol) faction over the issue of the special inspector.
At the party’s Supreme Council meeting held at the National Assembly that day, Supreme Council Member Kim said, “I believe that party members and the public have the right to know what arguments our lawmakers are making regarding the recommendation of a special inspector,” and added, “If a general meeting is held, I hope that discussions and voting will take place through an open general meeting.”
He also said, “The People Power Party is not a party of lawmakers alone,” and “I hope that in the future, when it comes to controversial issues such as the special inspector, you will seek a way to collect opinions not only from lawmakers but also from party chapter chairmen and responsible party members outside the National Assembly.”
This statement seems to have been made based on the judgment that dealing with the issue of the special inspector in a public setting, away from the pro-Yoon faction, which is estimated to be around 20 times the number of pro-Yoon faction lawmakers, would be advantageous in leading the issue.
Supreme Council Member Kim also refuted the opposing opinions raised by the pro-Yoon faction regarding the special inspector point by point.
He first pointed out, "There was an argument that if the Democratic Party does not recommend a director of the North Korean Human Rights Foundation, our party will not recommend a special inspector, but it is said that such a party position has never been decided."
He continued, "If the Democratic Party does not recommend a director of the North Korean Human Rights Foundation, and we are the only ones recommending a special inspector, the party's identity will be questioned. This is a reversed argument," and argued, "If our party recommends a special inspector but the Democratic Party refuses to recommend a director of the North Korean Human Rights Foundation, the Democratic Party will be the one to question its identity and face fierce criticism."
Supreme Council Member Kim emphasized, "The president or the president's wife cannot be prioritized or put ahead of the party," and "Whether it is about the president or the party leader, at least the People Power Party, as a public party, must prioritize public responsibility over private loyalty and interests."
He said, "The newspaper editorials are crying out for a special investigation, but if he says he can't even get a special inspector, he will not be able to avoid criticism that his personal loyalty has overshadowed his public duty."
Representative Han has been repeatedly insisting on the appointment of a special inspector as an alternative to the special investigation that the opposition party has been pushing for in order to clear up suspicions related to President Yoon's wife, Kim Keon-hee. He also proposed the appointment of a special inspector during his meeting with President Yoon on the 21st.
However, it has been reported that President Yoon stated that the appointment of a special inspector is a matter linked to the appointment of the director of the North Korean Human Rights Foundation and that a National Assembly agreement must come first. Even in the ruling party, voices criticizing Representative Han's push to appoint a special inspector are emerging, mainly from the pro-Yoon faction.
redsummer@kakao.com
<저작권자 ⓒ 부산브레이크뉴스 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
|
많이 본 기사
|