▲ 이상휘 국민의힘 미디어특위 위원장이 17일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 국민의힘 의원총회에서 발언을 하고 있다. 2024.06.17  © 뉴시스

 

브레이크뉴스 정명훈 기자= 국민의힘 미디어특별위원회는 31일 네이버가 뉴스제휴평가위원회의 후속 모델로 수백명 규모의 풀(pool)단을 구성해 운용할 것이란 소식이 나오자 "깜깜위 제평위"라며 비판을 가했다.

 

미디어 특위는 이날 이상휘 특위위원장 명의의 성명서를 통해 "민주적 통제와 감시가 불가능한 제평위 구조를 꿈꾸는 듯 한데 안될 말"이라며 "네이버가 책임있는 자세를 갖고 우리 사회에 내놔야 할 것은 ‘결과적 공정과 균형’이다. 여전히 네이버는 그 본질에서 벗어나 ‘책임의 외주화’에 골몰하는 모습만 되풀이하고 있다"고 지적했다.

 

이어 그는 "풀단을 구성하더라도 결과적으로 좌편향 매체만 대거 CP사로 입점해 막대한 수익을 독점하고 여론 형성에 지대한 영향력을 미친다면, 그것은 ‘틀린’ 방법이며, 용납할 수 없는 불공정"이라며 "풀단을 좌-우, 보수-진보 매체의 균등한 CP사 선정이라는 궁극적 목표를 달성할 수 있는 것인가? 네이버는 이 질문에 대한 답을 내놔야 한다. 수단에 불과한 ‘어떻게(How to)’ 논쟁으로 본질을 호도할 의도라면, 진작에 포기하는 것이 나을 것"이라고 했다.

 

특위는 또한 "좌편향성이 다분한 민언련과의 유착관계가 강하게 의심되는 매체가 ‘지역매체’라는 그럴듯한 허울을 쓰고 CP사 대열에 합류한다는 우려도 일고 있다"면서 "종합적으로 네이버 CP사의 공정성과 균형성을 담보할 방안을 보여줘야 한다"고 강조했다.

 

한편 다음은 성명서 전문이다.

 

네이버는 '깜깜이 제평위' 중단하고, 뉴스 서비스 개인정보 유용 의혹을 제대로 해명하라

 

공정성과 중립성에 대한 상당한 의혹과 논란으로 결국 중단되어버린 뉴스제휴평가위원회의 후속 모델로, 네이버가 수백명 규모의 풀(Pool)단을 구성, 운용할 것이라는 소식이 언론보도를 통해 전해졌다.

 

'깜깜위 제평위'다. 네이버는 민주적 통제와 감시가 불가능한 제평위 구조를 꿈꾸는 듯 한데 안될 말이다.

 

네이버가 책임있는 자세를 갖고 우리 사회에 내놔야 할 것은 ‘결과적 공정과 균형’이다. 여전히 네이버는 그 본질에서 벗어나 ‘책임의 외주화’에 골몰하는 모습만 되풀이하고 있다.

 

수백 명, 아니 수천 명의 풀단을 구성하더라도 결과적으로 좌편향 매체만 대거 CP사로 입점해 막대한 수익을 독점하고 여론 형성에 지대한 영향력을 미친다면, 그것은 ‘틀린’ 방법이며, 용납할 수 없는 불공정이다.

 

과연 풀단 방식으로 좌-우, 보수-진보 매체의 균등한 CP사 선정이라는 궁극적 목표를 달성할 수 있는 것인가? 네이버는 이 질문에 대한 답을 내놔야 한다. 수단에 불과한 ‘어떻게(How to)’ 논쟁으로 본질을 호도할 의도라면, 진작에 포기하는 것이 나을 것이다.

 

아울러 좌편향성이 다분한 민언련과의 유착관계가 강하게 의심되는 매체가 ‘지역매체’라는 그럴듯한 허울을 쓰고 CP사 대열에 합류한다는 우려도 일고 있다. 종합적으로 네이버 CP사의 공정성과 균형성을 담보할 방안을 보여줘야 한다.

 

또한 네이버는 현재 가동하고 있는 인공지능(AI) 기반 기사 추천 서비스인 AiRS의 무단 개인정보 수집 의혹에 대해서도 모르쇠, 뭉개기로 일관하고 있다. 제대로 된 고지와, 사용자의 정확한 인지 없이 뉴스 서비스 이용 기록을 대거 수집하고, 이 개인정보를 유용해 뉴스를 추천한다는 것은, 사실상 개개인의 정치 성향에 대한 ‘실시간 사찰’의 가능성을 의심할 수밖에 없다.

 

이에 대해 네이버는 ‘성향을 판단할 수 없다’, ‘근거가 부족하다’, ‘실익이 없다’는 임기응변식 해명만 내놓고 있다. 무단 개인정보 수집, 위험천만한 알고리즘 적용에 대한 의구심만 더 키울 뿐이다.

 

네이버 뉴스혁신포럼을 앞세운, 불공정 제평위 시즌2는 국민이 용납하지 않는다. 아울러 네이버는 하루빨리 인공지능 뉴스 추천서비스 AiRS 개인정보 유용 의혹의 실체에 대해 정직한 설명과 개선책을 마련해야 할 것이다.

  

2024. 10. 31.

국민의힘 미디어특별위원회 (위원장 이상휘)

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

People Power Party Media Special Committee: "Naver, 'Dark Evaluation Committee' Must Stop"

 

When the news broke on the 31st that Naver would form and operate a pool of hundreds of people as a follow-up model to the News Partnership Evaluation Committee, the People Power Party Media Special Committee criticized it as a "dark evaluation committee."

 

In a statement issued in the name of Special Committee Chairman Lee Sang-hui on that day, the Media Special Committee said, "It seems like they are dreaming of a structure of the evaluation committee that is impossible for democratic control and monitoring, but that is not right," and pointed out that "What Naver should take responsibility for and present to our society is 'resultative fairness and balance.' Naver is still repeating the same thing of 'outsourcing responsibility' while deviating from its essence."

 

He continued, "Even if a full-scale alliance is formed, if only left-leaning media outlets end up entering CP companies, monopolizing huge profits and exerting a great influence on forming public opinion, then it is a 'wrong' method and an unacceptable unfairness." He added, "Can the full-scale alliance achieve the ultimate goal of selecting CP companies equally for left-right, conservative-progressive media outlets? Naver must provide an answer to this question. If they intend to obscure the essence with a 'how to' debate that is merely a means, then it would be better to give up early." The special committee also emphasized, "There are concerns that media outlets with strong suspicions of collusion with the left-leaning People's Solidarity for Participatory Democracy are joining the ranks of CP companies under the plausible pretense of being 'regional media outlets'," and "They must comprehensively demonstrate a plan to ensure fairness and balance in Naver's CP companies."

 

Meanwhile, the following is the full text of the statement.

 

Naver should stop the ‘Dark Review Committee’ and properly explain the suspicions of misuse of personal information in news services

 

As a successor model to the News Partnership Evaluation Committee, which was eventually discontinued due to considerable suspicions and controversies regarding fairness and neutrality, news has been reported in the media that Naver will form and operate a pool of hundreds of members.

 

It is the ‘Dark Review Committee.’ Naver seems to be dreaming of a review committee structure that is impossible to democratically control and monitor, but that is not possible.

 

What Naver should present to our society with a responsible attitude is ‘resultative fairness and balance.’ Naver is still repeating the image of being obsessed with ‘outsourcing responsibility’, deviating from its essence.

 

Even if a pool of hundreds or thousands of members is formed, if only left-leaning media outlets enter CP companies in large numbers, monopolizing huge profits and exerting a great influence on forming public opinion, then that is the ‘wrong’ method and unacceptable unfairness.

 

Can the ultimate goal of selecting CP companies equally for left-right, conservative-progressive media outlets be achieved through a full-scale method? Naver must provide an answer to this question. If it intends to distract from the essence with a mere ‘how to’ debate, it would be better to give up early.

 

In addition, there are concerns that media outlets with strong suspicions of collusion with the left-leaning Minyeonlian are joining the ranks of CP companies under the plausible pretense of being ‘regional media outlets.’ Naver must comprehensively demonstrate a plan to ensure fairness and balance for its CP companies.

 

Naver is also consistently ignorant and covering up the suspicions of unauthorized personal information collection by AiRS, an artificial intelligence (AI)-based article recommendation service currently in operation. Collecting a large amount of news service usage records without proper notification and accurate user awareness and using this personal information to recommend news raises the possibility of ‘real-time surveillance’ of individual political inclinations.

 

In response, Naver is only offering makeshift explanations such as “cannot judge tendencies,” “insufficient evidence,” and “no practical benefit.” This only increases suspicions about unauthorized collection of personal information and application of dangerous algorithms.

 

The people will not tolerate the second season of the unfair evaluation committee led by the Naver News Innovation Forum. In addition, Naver should provide an honest explanation and improvement measures as soon as possible regarding the suspicions of personal information misuse by the AI ​​news recommendation service AiRS.

 

October 31, 2024.

 

People Power Party Media Special Committee (Chairman Lee Sang-hui)

원본 기사 보기:브레이크뉴스

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력