국민의힘이 방방곡곡에 <이재명의 민주당은 당신의 카톡을 보겠답니다>라는 플래카드를 붙인 모양이다. 그걸 떼게 해달라고 민주당이 선관위에 요청했으나 선관위는 그 요청을 기각했다고 한다. 그 플레카드는 앞으로 어떤 효과를 낼까?
민주당이 특검을 통해 가짜뉴스나 내란 선동 언행을 다스리고자 한 것은 사실이다. 악수였다. 그건 표현의 자유에 대한 중대한 위협으로 인식될 수 있다. SNS에 자기 의견을 쓰거나 '좋아요'를 눌러 정치참여 욕구를 실감하는 이들, 특히 2030 세대에게는 어떤 것보다 더 피부에 와 닿는 위협으로 느껴졌을 것이다.
그러나 이젠 다르다. 플래카드의 효과는 미미하거나 아니면 되레 역효과가 날 것이다. 두 가지 사실을 살펴보면 금방 답이 나온다.
첫째, 민주당은 이미 특검 대상에서 그 문제를 제외했다. 과거의 발상 자체를 비판할 수는 있겠지만, 플래카드로 뒷북을 치는 셈이어서 김이 빠졌다고 할 수 있다. 효과는 미미할 것이다.
둘째, 다중의 내란 선동 언행이 말에서 그친 것이 아니라 명백하고도 현존하는 위험(clear and present danger) 이었음이 서부 지법 폭동을 통해 만천하에 드러났다. 내란 선동이 언설에서 그치면 보호받을 수 있겠지만, 폭력으로 구현되었다면 문제는 달라진다. 후자의 상황에서 그 플래카드는 폭동의 위헌성을 묵살하거나, 과소평가하거나, 또는 폭동을 은근히 응원하고 있다는 의구심을 불러일으킬수 있다. 그렇다면 플래카드는 국힘에 대한 민심 이반만 부추길 것이다.
바둑에서 악수를 악수로 대응하다보면 자충수가 될 때가 많다. 국민 눈높이는 유단자 급인데. 여도 야도 지금 10급도 안되는 수만 놓고 있다. 하수 시대는 언제 끝이 날까.
-김민환. 소설가. 고려대 전 언론대학원장. 고려대 미디어학부 명예교수
Lee Jae-myung - The Democratic Party of Korea reads your KakaoTalk messages? “The effect of the placard will be minimal or even counterproductive” -Novelist Kim Min-hwan
It seems that the People Power Party has put up placards all over the place that say, “Lee Jae-myung’s Democratic Party will read your KakaoTalk messages.” The Democratic Party requested the National Election Commission to remove them, but the National Election Commission reportedly rejected the request. What effect will the placards have in the future? It is true that the Democratic Party tried to control fake news and sedition-inciting speech and actions through a special prosecutor. It was a handshake. That could be perceived as a serious threat to freedom of expression. For those who feel the desire to participate in politics by writing their opinions on SNS or pressing “like,” especially for the 2030 generation, it must have felt like a threat that is more tangible than anything else. However, things are different now. The effect of the placards will be minimal or even counterproductive. If we look at these two facts, we can quickly find the answer. First, the Democratic Party has already excluded the issue from the special investigation. It is possible to criticize the past idea itself, but it is like beating the drum with a placard, so it can be said that it has lost its steam. The effect will be minimal. Second, the riot at the Western District Court revealed to the world that the incitement of civil unrest by the masses was not limited to words but a clear and present danger. If the incitement of civil unrest was limited to words, it would be protected, but if it was implemented through violence, the problem is different. In the latter situation, the placard could raise suspicions that the unconstitutionality of the riot was ignored, underestimated, or secretly supported. In that case, the placard would only encourage public sentiment against the People Power Party. In baduk, responding to a handshake with a handshake often ends up being self-destructive. The public’s perception is that of a black belt. Both the ruling and opposition parties are currently making moves that are not even level 10. When will the sewer age end?
-Kim Min-hwan. Novelist. Former Dean of Korea University Graduate School of Journalism. Professor Emeritus of Korea University Department of Media.
<저작권자 ⓒ 부산브레이크뉴스 무단전재 및 재배포 금지>
![]()
댓글
|
많이 본 기사
|