윤 대통령 변호인단 "공수처 수사 불법이므로 검찰 기소도 불법 연장""내란죄 수사할 수 있다고 주장한 직권남용죄는 어디로 사라졌는가?..디딤돌이 없는데 어찌 기둥이 서고 기둥이 없는데 어찌 대들보가 올라가겠는가" '독수독과' 이론
윤석열 대통령 변호인단이 27일 "독있는 나무엔 독있는 열매가 맺힐 뿐"이라며 "고위공직자범죄수사처(공수처) 수사가 불법이므로 검찰 기소 또한 불법 연장"이라고 밝혔다.
변호인단은 27일 오후 입장문을 내고 "대통령에 대한 수사권이 없던 검찰·공수처는 직권남용을 지렛대 삼아 대통령 수사를 시작했다"며 "정작 수사권이 있는 직권남용에 대한 수사는 제쳐두고 내란 몰이에만 집중했다"고 주장했다.
또 "직권남용에 대한 수사를 근거로 내란을 수사하는 전형적 별건 수사"라며 "대한민국 사법 시스템을 무너뜨리고 대통령을 구속기소 하는 주객전도 수사가 돼 버렸으며 명백한 위법 수사"라고 주장했다.
그러면서 "내란죄를 수사할 수 있다고 주장한 직권남용죄는 어디로 사라졌는가?"라며 "디딤돌이 없는데 어찌 기둥이 서고 기둥이 없는데 어찌 대들보가 올라가겠는가"라고 했다.
더불어 "검찰은 공수처 위법 수사에 눈감고 기소 대행청·지게꾼 노릇을 자임했다"며 "검찰총장을 비롯한 검사들은 엄중한 공동 책임을 져야 한다"고 했다.
변호인단은 향후 재판에서 내란죄 수사권 위법성과 그런 위법 수사에서 비롯된 기소 문제점 등 위법수집증거 배제법칙을 주 테마로 변론에 나설 것으로 보인다. '위법하게 수집된 증거에 대해선 그로 인해 파생된 증거 역시 위법하다'는 '독수독과' 이론을 들었기 때문이다.
'독수과실' 이론은 '적법 절차에 따르지 않은 위법행위를 기초로 증거가 수집된 경우 당해 증거뿐 아닌 이를 토대로 획득한 2차적 증거도 증거능력이 부정된다'는 이론인 가운데 판례 역시 원칙적으로 증거능력을 부정하는 입장이다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. >
President Yoon's Defense Team: "The Public Prosecutor's Office's Investigation Is Illegal, So Is The Prosecution's Indictment Also Illegal Extension" "Where did the abuse of power that was claimed to be capable of investigating the crime of rebellion go? How can a pillar stand without a stepping stone, and how can a beam go up without a pillar?" Theory of 'a single-minded man and a single-minded woman' -kihong Kim reporter
President Yoon Seok-yeol's defense team stated on the 27th, "A poisonous tree only produces poisonous fruit," and "Since the investigation by the High-ranking Officials' Corruption Investigation Office (Public Officials' Corruption Investigation Office) is illegal, the prosecution's indictment is also an illegal extension."
On the afternoon of the 27th, the defense team released a statement, claiming, "The prosecution and the Public Officials' Corruption Investigation Office, which did not have the authority to investigate the president, began investigating the president using abuse of power as leverage," and "They focused only on accusing the president of internal rebellion while putting aside the investigation into the abuse of power, which they actually have the authority to investigate."
They also argued, "This is a typical separate investigation that investigates internal rebellion based on the investigation into abuse of power," and "It has become an investigation that reverses the roles of the subject and object by destroying the judicial system of the Republic of Korea and arresting and indicting the president, and it is clearly an illegal investigation."
He then asked, “Where did the abuse of power that claimed to be able to investigate sedition go?” and “How can a pillar stand without a stepping stone, and how can a beam go up without a pillar?”
He also said, “The prosecution turned a blind eye to the illegal investigation by the Public Prosecutor’s Office and took on the role of an indictment agency and porter,” and “The prosecutors, including the Prosecutor General, must bear strict joint responsibility.”
The defense team is expected to argue in the upcoming trial with the main theme of the illegality of the investigation authority for sedition and the exclusionary rule for illegally collected evidence, such as the problems with prosecution resulting from such illegal investigations. This is because they have heard the theory of “one man, one woman” that “evidence derived from illegally collected evidence is also illegal.”
The 'poisonous fruit' theory is a theory that 'if evidence is collected based on an illegal act that did not follow due process, not only the evidence in question but also secondary evidence obtained based on it is denied evidentiary value', and case law also takes the position that, in principle, it denies evidentiary value.
<저작권자 ⓒ 부산브레이크뉴스 무단전재 및 재배포 금지>
![]()
댓글
|
많이 본 기사
|