▲ 나경원 국민의힘 국회의원

 

[브레이크뉴스=배종태 기자] APEC 한미정상회담이 공식 종료됐지만, 공동성명이나 공동기자회견, 공동팩트시트조차 발표되지 않아 협상이 실제로 타결된 것이 맞는지 국민적 의문이 제기되고 있다.  

 

나경원 국민의힘 의원은 3일 자신의 SNS를 통해 “대통령실이 홍보하는 한미 간 협상 타결은 실체 없는 자화자찬에 불과하다”며 “국민 앞에 투명한 세부내용 공개가 시급하다”고 비판했다.

 

그는 미국 상무장관이 “반도체 관세는 합의 대상이 아니다”라고 한 반면, 대통령실은 “한국이 대만보다 불리하지 않게 적용받기로 했다”고 주장한 점을 들어 양국의 발표가 정면으로 엇갈린다고 지적했다. 또한 쌀·소고기 등 민감 품목의 추가 시장 개방을 막았다는 정부 설명과 달리, 미국 측은 “한국이 시장 100% 개방에 동의했다”고 주장하고 있는 점도 문제로 꼽았다.

 

투자 규모 역시 오리무중이다. 한국 정부는 연간 200억 달러, 현금 투자 2000억 달러, 조선업 협력 1500억 달러 등 총 3500억 달러 규모를 설명했지만, 트럼프 대통령과 미국 언론은 “한국이 총 9500억 달러를 투자한다”고 발표했다. 이는 한화 약 1330조원으로, 한국 정부 발표의 3배에 이르는 수준이다. 나 의원은 “한국 기업이 6000억 달러를 추가 투자하도록 약속한 것으로 보이지만, 정부는 이를 숨기고 있다”고 비판했다.  

 

그는 또 일본과 EU에 비해 한국이 불리한 조건으로 협상했다는 산업계의 우려를 전하며 “정부는 협상 타결을 홍보하지만, 실제 세부내용이 불투명한 상황에서 부담은 국민과 기업의 몫이 될 것”이라고 강조했다.  

 

한편 이번 APEC 기간의 가장 큰 성과로 꼽힌 것은 정부가 아닌 민간의 움직임이었다. 나 의원은 “엔비디아 젠슨 황 CEO와 삼성전자 이재용 회장, 현대차 정의선 회장의 ‘치맥 회동’에서 GPU 26만 장의 국내 공급이 발표된 것이야말로 진짜 성과”라며 “이를 정부의 업적으로 포장하는 것은 성과 도용에 가깝다”고 비판했다.

 

이어 “GPU 26만 장이 도입되면 약 400MW의 전력이 필요하다”며 “이는 원전 한 기가 반년 이상 가동해야 생산할 수 있는 전력량”이라고 지적했다. 그는 고성능 데이터센터 운영에 필요한 전력 공급망, 냉각 시스템, 인프라 구축 비용 등을 고려하면 정부가 아무런 실질 대책 없이 AI 생태계를 운운한 것은 ‘공허한 구호’에 불과하다고 지적했다.

 

나 의원은 “민간이 어렵게 만들어낸 기회를 정부가 헛되게 해서는 안 된다”며 “AI 인력 양성과 연구개발 투자, 산업 규제 개선, 노동 유연화 같은 실질적 대책이 필요하다”고 강조했다.  

 

그는 “이재명 정부가 신재생에너지를 내세워 원전을 축소하자면서 전력 인프라를 감안하지 않는 것은 위험한 발상”이라며 “국익과 민생은 구호가 아니라 실질적 실행과 투자를 통해서만 보장될 수 있다”고 덧붙였다.  

 

“노동·증세 정책이 기업 압박” 

한편 그는 정부가 이 같은 상황에서도 ‘노란봉투법, 중대재해처벌법, 주 4.5일제, 노동이사제, 민노총 조합원 확대, 세금 인상’ 등 기업 부담을 가중시키는 정책을 추진하고 있다고 비판했다. 

 

나 의원은 “이런 정책 기조는 사실상 기업 축출과 같다”며 “리쇼어링(해외 진출 기업의 국내 복귀)과 해외 기업 투자 유치에 대한 구체적 해법이 없을 경우, 청년 일자리가 사라지고 산업 경쟁력이 급속히 퇴보할 것”이라고 경고했다. 

 

[Here is the English version of the article based on the facts and points raised by Rep. Na Kyung-won regarding the recent Korea-US summit and APEC outcomes]

"No Joint Statement After Korea-US Summit Sparks Public Doubt Over Deal"

 

Despite the conclusion of APEC the Korea-US summit, no joint statement, joint press conference, or shared fact sheet was released, raising serious public doubts about whether a real agreement was reached.  

 

Rep. Na Kyung-won sharply criticized the government on November 3, citing conflicting statements between the US Commerce Secretary and the South Korean presidential office. While the US official said semiconductor tariffs were *not* included in the agreement, South Korea asserted that it would receive treatment no less favorable than Taiwan.  

 

Similarly, the government’s claim of defending sensitive sectors like rice and beef from further market openings contrasted with the US emphasis that South Korea agreed to 100% market opening.  

 

Investment figures remain unclear and disputed. The Korean government announced investments amounting to $350 billion, composed of annual $20 billion, $200 billion in cash, and $150 billion in shipbuilding cooperation. Meanwhile, former President Trump and US media claim South Korea pledged $950 billion, nearly three times the government’s figure, around 1,330 trillion KRW. Na interpreted this as compelling Korean companies to invest an additional $600 billion, which the government has failed to clarify publicly.  

 

Concerns are also growing about unfavourable conditions compared to Japan and the EU, with worries about Korea’s industrial hollowing out. While the government promotes the deal as a success, the details remain undisclosed, leaving the national and business burden unresolved. Na urged the Lee Jae-myung administration to transparently disclose the negotiation details to the public.  

 

The biggest achievement of APEC, she argued, was driven by the private sector, not the government. The meeting between Nvidia CEO Jensen Huang, Samsung’s Lee Jae-yong, and Hyundai’s Chung Eui-sun led to an announcement of supplying 260,000 GPUs to Korea. However, portraying this as a government achievement is misleading and amounts to the theft of corporate success.  

 

She highlighted the massive electricity demand of about 400 MW from these GPUs, roughly equivalent to the output of one nuclear reactor operating for half a year, necessitating advanced cooling, high-density racks, and high-speed network infrastructure. Without concrete government follow-up plans addressing AI workforce training, R&D, deregulation, and labor flexibility, the hardware investment risks becoming worthless scrap.  

 

Na criticized Lee Jae-myung’s prior AI promises as empty, driven by anti-business and anti-free-market policies with pro-China, anti-US diplomacy. The government's promotion of renewables and reduction of nuclear power without power infrastructure solutions was described as reckless.  

 

She warned that national welfare and security require more than slogans; they demand real costs, investments, and thorough execution plans involving deregulation, research, and human capital development.  

 

"Labor and tax policies pressuring businesses"

She also criticized the government for pushing policies that increase the corporate burden, citing the so-called “Yellow Envelope Act,” the Serious Accidents Punishment Act, the proposed 4.5-day workweek, the labor-director system, the expansion of the Korean Confederation of Trade Unions’ membership, and tax hikes.

 

Na said such a policy direction “is practically tantamount to driving businesses out of the country,” warning that without concrete measures to promote reshoring and attract foreign investment, “Korea will face the loss of youth jobs and a rapid decline in industrial competitiveness.”

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력