도널드 트럼프 미국 대통령이 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 전격 체포·압송했다고 공개한 이후, 국제사회는 거센 진동에 휩싸였다. 트럼프 대통령은 “평화적 권력 이양이 이뤄질 때까지 베네수엘라 통치를 관리하겠다”고 밝혔고, 미 합참은 수개월 준비된 작전이었음을 강조했다. F-18 전투기, B-1 폭격기 등 공중 자산 150대 이상이 동원된 이번 작전은 단순한 체포가 아니라 미국의 전략적 의지 표명에 가깝다.

 

▲ 도널드 트럼프 미국 대통령     ©AP/뉴시스

 

이번 사태의 본질은 한 좌파 독재자의 몰락 여부가 아니다. 핵심은 미국이 다시 말이 아니라 행동으로 국제 질서를 관리하겠다는 신호를 보냈다는 데 있다. 주권국 대통령을 직접 생포해 국외로 압송한 장면은 국제법 논쟁을 불러일으켰지만, 동시에 세계 각국에 분명한 메시지를 던졌다. “미국의 핵심 이익과 정면 충돌할 경우, 어떤 체제도 예외는 없다”는 경고다.

 

중국의 계산된 분노, 행동 없는 반발

중국은 즉각 ‘주권 침해’라며 강하게 반발했다. 그러나 그 반발은 철저히 외교적 수사에 그치고 있다. 중국은 베네수엘라를 이념 동맹이 아니라 에너지·금융 투자 대상국으로 인식한다. 미국과의 군사적 충돌은 중국이 감당할 수 없는 선택이다. 결국 중국은 유엔과 다자외교 무대에서 여론전을 펼치며 ‘미국 패권의 위험성’을 강조하는 장기전으로 방향을 잡을 것이다. 겉으로는 분노하지만, 속으로는 미국의 결단력에 적잖은 충격을 받은 모습이다.

 

김정은에게 울린 체제 경보음

이번 사태를 가장 예민하게 바라보는 지도자는 북한 김정은이다. 북한은 “핵을 가지면 체제는 안전하다”는 논리를 내부적으로 주입해 왔다. 그러나 마두로 사례는 그 논리를 흔든다. 핵이 없다는 차이는 있지만, 미국이 ‘결심’할 경우 한 국가의 지도자조차 순식간에 무력화될 수 있다는 사실이 확인됐기 때문이다. 김정은에게 이번 사건은 국제 뉴스가 아니라 체제 생존 시나리오를 재점검하라는 경고음이다.

 

좌파 연대의 실체 없는 외침

베네수엘라를 비롯한 좌파 국가들과 이란, 러시아의 거센 반발은 공포의 반영이다. 그러나 이들의 연대는 구조적 한계를 갖는다. 경제력도, 실질적 군사 투사 능력도, 서로를 지켜줄 의지도 없다. 선언적 연대는 가능해도 행동하는 연대는 불가능하다. 미국은 이 점을 정확히 알고 있으며, 이번 작전은 그 취약성을 노출시켰다.

 

한국 정치권이 반드시 읽어야 할 현실

이 대목에서 한국 정치권의 태도는 심각하게 돌아볼 필요가 있다. 일부 진영은 여전히 세계를 ‘미국 대 반미’라는 이념 프레임으로 해석한다. 그러나 국제정치는 도덕 교과서가 아니라 힘과 결단의 영역이다. 친중·친북·친러 노선은 평시에는 ‘균형외교’로 포장될 수 있지만, 위기 국면에서는 신뢰받지 못하는 외교로 전락할 위험이 크다. 미국은 이미 동맹과 비동맹을 재분류하고 있다.

 

언론과 국민의 전략적 각성

한국 언론과 국민도 감정적 반미, 감정적 친미에서 벗어나야 한다. 중요한 것은 호불호가 아니라 국익이다. 미국의 행동을 무조건 미화할 필요도 없지만, 이를 단순한 제국주의적 망동으로 치부하는 순간 현실 인식은 무너진다. 이번 사건은 분명히 말한다.

 

▲필자/최인식 정치 칼럼니스트.   ©브레이크뉴스

미국은 다시 ‘행동하는 패권국’으로 돌아왔다. 베네수엘라는 시작이다. 베네수엘라는 끝이 아니다. 시작이다. 이번 사태는 특정 국가를 향한 응징이 아니라 국제질서 전반에 대한 경고장이다. 한국이 지금 선택해야 할 길은 분명하다. 이념이 아니라 국가 생존의 관점에서 세계를 바라보고, 외교를 국내 정치의 도구로 삼지 말며, 동맹의 의미를 냉정하게 재정의해야 한다.

 

국제정치는 착한 나라와 나쁜 나라의 싸움이 아니다. 준비된 나라와 준비되지 않은 나라의 차이일 뿐이다.

 

*필자/최인식 정치 칼럼니스트.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문].<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'.>

 

"America in Action"...The Venezuelan Crisis Sends a Warning to the International Community

-Choi In-sik, Columnist, Jungki

 

The international community was rocked by the sudden arrest and deportation of Venezuelan President Nicolás Maduro by US President Donald Trump. President Trump declared, "We will manage Venezuela's governance until a peaceful transfer of power takes place," and the US Joint Chiefs of Staff emphasized that the operation had been in preparation for months. The operation, which mobilized over 150 air assets, including F-18 fighters and B-1 bombers, was not simply an arrest but a declaration of US strategic resolve.

The essence of this incident is not the fall of a leftist dictator. The key is that the US has once again signaled its commitment to governing the international order through actions, not words. The direct capture and deportation of the president of a sovereign nation sparked debates about international law, but also sent a clear message to countries around the world. This is a warning: "No regime will be exempt if it directly clashes with America's core interests."

China's Calculated Anger, Unresponsive Reaction

China immediately reacted strongly, calling it a "violation of sovereignty." However, this reaction remains purely diplomatic rhetoric. China views Venezuela not as an ideological ally, but as a target for energy and financial investment. A military conflict with the United States is an unacceptable option for China. Ultimately, China will likely adopt a protracted campaign, emphasizing the "dangers of American hegemony" through public opinion campaigns at the UN and multilateral diplomatic forums. While outwardly angry, China appears to be deeply shocked by America's decisiveness.

A Regime Alarm Sounds for Kim Jong-un

The leader most sensitive to this situation is North Korea's Kim Jong-un. North Korea has internally instilled the logic that "having nuclear weapons ensures the safety of the regime." However, the Maduro case has shaken that logic. While lacking nuclear weapons, it has confirmed that even a leader can be instantly neutralized if the United States makes a "decision." For Kim Jong-un, this incident is not international news, but a warning signal to reexamine his regime's survival scenario.

Unsubstantial Cries for Leftist Solidarity

The fierce opposition from leftist countries like Venezuela, Iran, and Russia reflects fear. However, their solidarity has structural limitations. They lack economic power, the ability to project real military power, and the will to protect one another. Declarative solidarity is possible, but action is impossible. The United States is acutely aware of this, and this operation has exposed its vulnerability.

A Reality That Korean Politicians Must Understand

In this regard, the attitude of Korean politicians requires serious reflection. Some factions still interpret the world through the ideological framework of "America vs. anti-America." However, international politics is not a moral textbook, but a realm of power and determination. While pro-China, pro-North Korea, and pro-Russia policies may be presented as "balanced diplomacy" in peacetime, they run the risk of degenerating into untrustworthy diplomacy in times of crisis. The United States is already redefining alliances and non-alignments.

A Strategic Awakening for the Media and the Public

The Korean media and public must also break free from emotional anti-Americanism and pro-Americanism. What matters is not whether one likes or dislikes the United States, but national interest. While there's no need to blindly glorify American actions, dismissing them as mere imperialist recklessness will destroy our understanding of reality. This incident speaks clearly:

The United States has returned to being a "hegemonic power in action." Venezuela is the beginning. Venezuela is not the end. It's the beginning. This incident is not a punishment directed at a specific country, but a warning to the entire international order. The path Korea must choose now is clear. It must view the world from the perspective of national survival, not ideology, refrain from using diplomacy as a tool for domestic politics, and coolly redefine the meaning of alliances.

International politics is not a battle between good and bad countries. It's simply the difference between prepared and unprepared countries.

 

*Author: Choi In-sik, political columnist.

원본 기사 보기:브레이크뉴스

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력