▲ 도널드 트럼프 미국 대통령이 6일(현지 시간) 메릴랜드주 앤드류스 합동 기지에서 플로리다주 웨스트 팜 비치로 향하는 에어포스원에서 기자들과 대화하고 있다. 미국과 이란 핵 협상이 8시간 만에 마무리된 가운데, 도널드 트럼프 미국 대통령이 "매우 좋은 회담"이었다고 평가했다. 다음 주 초 차기 협상이 이뤄질 것 같다고 언급했다. 2026.02.07.   © AP/뉴시스

 

브레이크뉴스 이제항 선임기자=도널드 트럼프 미국 대통령이 인도와 이란을 상대로 각각 ‘제재 철회’와 ‘추가 제재’라는 극명한 대조를 이루는 행정명령에 서명하며 자국 우선주의에 기반한 통상 압박의 수위를 높이고 있다. 

 

인도는 러시아산 원유 구매 중단 약속으로 50%에 달하던 관세를 18%까지 낮추는 파격적인 혜택을 받은 반면, 이란과 거래하는 제3국에는 25%의 ‘2차 관세’를 부과하며 돈줄 옥죄기에 나섰다. 그러나 정작 핵심 동맹국인 한국에는 ‘대미투자특별법’ 처리 지연을 이유로 관세 인상 경고등을 켜며 긴장감을 조성하고 있는 상황이다.

 

 [1] 인도엔 ‘관세 인하’ 선물, 이란엔 ‘2차 관세’ 폭풍

 

트럼프 대통령은 6일(현지시간) 인도에 부과했던 제재성 관세 25%를 전격 철회했다. 인도가 러시아산 석유 수입을 중단하고 미국산 에너지 구매와 방위 협력을 확대하기로 합의한 데 따른 보상으로 보인다. 이로써 인도는 상호관세 18%만을 적용받게 됐으며, 향후 5년간 5000억 달러 규모의 미국산 제품 구매를 약속하며 경제적 밀착 행보를 보이고 있다.

 

반면, 이란에 대해서는 핵 협상 재개 당일임에도 불구하고 강력한 압박 카드를 꺼내 들었다. 이란과 교역하는 국가의 대미 수출품에 25%의 추가 관세를 부과하는 행정명령에 서명한 것입이다. 이는 중국 등 이란산 석유 수입국을 겨냥한 사실상의 '2차 제재'로, 협상장 밖에서도 이란의 경제적 기반을 무너뜨리겠다는 트럼프식 '최대 압박' 전술의 일환으로 풀이된다.

 

 [2] 기로에 선 한국… '입법 지연'이 발목 잡나

 

이러한 국가별 맞춤형 관세 전략 속에서 한국의 입지는 좁아지고 있는 형국이다. 트럼프 대통령은 최근 한국 국회의 대미투자특별법 처리 지연을 비판하며 자동차 관세 등을 15%에서 25%로 올리겠다고 공언했다.

 

조현 외교부 장관은 워싱턴에서 마코 루비오 국무장관을 만나 “고의적인 입법 지연이 아니며 안보 협력이 통상 이슈로 저해되어선 안 된다”고 강조했지만, 미측은 차가운 반응을 보였다. 제이미슨 그리어 USTR 대표는 “전략 투자뿐 아니라 한국 내 '비관세 장벽' 해소 등 추가적인 조치를 조속히 보여달라고 강력히 요구한 것”으로 전해졌다.

 

 [3] '거래'로 변질된 동맹, 정교한 대응 절실

 

트럼프 행정부 하에서 한미 관계는 더 이상 전통적인 안보 동맹의 논리로만 움직이지 않는다. 인도의 사례에서 보듯, 미국의 전략적 요구(러시아 절연, 미국산 에너지 구매)를 수용할 때만 실질적인 관세 혜택이 주어지는 '철저한 거래 관계'로 진입했다.

 

통상-안보 결합 대응 체계 강화

 

미국은 현재 한국의 대미 투자 이행뿐만 아니라 쿠팡 등 플랫폼 규제, 비관세 장벽 등 모든 경제 현안을 관세와 연계하고 있다. 우리 정부는 안보 분야(핵추진 잠수함, 우라늄 농축 등)의 협력을 지렛대 삼으려 하지만, 미국은 이를 별개로 보거나 오히려 통상 압박의 도구로 활용할 가능성이 커 보인다.

 

입법 리스크 관리의 시급성

 

'대미투자특별법'과 같은 입법 사안이 트럼프 대통령의 직접적인 타깃이 된 만큼, 국내 정치적 갈등이 외교적 실익을 해치지 않도록 與野의 초당적 협력이 절실한 실정이다.

 

다각화된 통상 시나리오 확보

 

이란 제재에 따른 대중국 압박의 불똥이 한국 기업으로 튈 가능성, 그리고 아르헨티나산 소고기 수입 확대와 같은 미국의 물가 우선 정책이 국내 농축산업에 미칠 영향 등을 종합적으로 고려한 '플랜 B'가 마련돼야 한다.

 

결국 트럼프 2기 행정부의 통상 정책은 '예측 불가능성'을 무기로 상대의 양보를 얻어내는 방식이다. 한국은 단순한 '설명'을 넘어, 미국이 거부하기 힘든 구체적인 '경제적·전략적 패키지'를 제시하는 정교한 협상 전술이 필요한 시점이다.

 

*아래는 영문 기사 [전문]<*The following is [the full text] of the English article >

 

Trump's 'Carrot and Stick' Approaches India and Iran... Is a Tariff Bomb Approaching South Korea?

- Trump's Violent 'Double-Double' Approaches to India and Iran

- South Korea's Legislative Delays Raise the Crisis of Car Tariff Increases

- South Korea, Which Calls for a Separation of 'Security and Trade,' Faces Pressure from the US to "Tear Down Non-Tariff Barriers"

 

- Break News Senior Reporter Lee Je-hang

 

US President Donald Trump is escalating his trade pressure, driven by America First, by signing executive orders that offer stark contrasts: one to "lift sanctions" and the other to "impose additional sanctions," both on India and Iran.

 

While India received a significant benefit, lowering tariffs from 50% to 18% in return for a pledge to halt purchases of Russian crude oil, he has imposed a 25% "secondary tariff" on third-party trading partners, tightening Iran's financial resources. However, tensions are building with key ally South Korea, which has been warned of potential tariff increases due to the delay in the passage of the 'Special Act on Investment in the United States.'

 

[1] India receives a "tariff cut" gift, Iran faces a "second round of tariffs"

 

President Trump abruptly withdrew the 25% sanctions tariffs imposed on India on the 6th (local time). This appears to be compensation for India's agreement to halt Russian oil imports and expand US energy purchases and defense cooperation. This means India will only be subject to an 18% reciprocal tariff, and has pledged to purchase $500 billion worth of US products over the next five years, demonstrating a closer economic relationship.

 

Conversely, despite the resumption of nuclear negotiations, Trump played a strong pressure card against Iran. He signed an executive order imposing an additional 25% tariff on US exports from countries trading with Iran. This effectively constitutes a "second round of sanctions" targeting Iranian oil importers, including China, and is interpreted as part of Trump's "maximum pressure" tactic aimed at undermining Iran's economic foundation even outside the negotiating table.

 

[2] Korea at a crossroads... Is 'Legislative Delay' a Hindering Measure?

 

Amidst these country-specific tariff strategies, South Korea's position is eroding. President Trump recently criticized the Korean National Assembly's delay in passing the Special Act on Investment in the United States and pledged to raise tariffs on automobiles from 15% to 25%.

 

Minister of Foreign Affairs Cho Hyun met with Secretary of State Marco Rubio in Washington and emphasized that "this was not an intentional legislative delay and that security cooperation should not be hindered by trade issues." However, the US responded coldly. USTR Representative Jamison Greer reportedly "strongly demanded that South Korea demonstrate additional measures, including the removal of 'non-tariff barriers' in Korea, in addition to strategic investments."

 

[3] Alliance Transformed into a 'Transactional': A Sophisticated Response Is Urgent

 

Under the Trump administration, the South Korea-US relationship no longer operates solely on the logic of a traditional security alliance. As seen in the case of India, it has become a "thoroughly transactional relationship," where substantial tariff benefits are granted only when South Korea accepts US strategic demands (e.g., cutting off Russia and purchasing US energy).

 

Strengthening the Trade-Security Integration Response System

 

The United States is currently linking tariffs to all economic issues, including not only South Korea's investment in the US but also regulations on platforms like Coupang and non-tariff barriers. While the South Korean government seeks to leverage cooperation in security areas (such as nuclear-powered submarines and uranium enrichment), the US is likely to view these issues separately or even use them as a tool for trade pressure.

 

The Urgency of Legislative Risk Management

 

With legislative issues like the "Special Act on Investment in the United States" directly targeted by President Trump, bipartisan cooperation between the ruling and opposition parties is crucial to prevent domestic political conflict from undermining diplomatic gains.

 

Securing a Diversified Trade Scenario

 

A "Plan B" must be developed that comprehensively considers the potential impact of pressure on China resulting from Iran sanctions on Korean companies, as well as the impact of the US' price-first policy, such as expanded imports of Argentine beef, on the domestic agricultural and livestock industry.

 

Ultimately, the Trump administration's trade policy in its second term is a strategy of exploiting "unpredictability" as a weapon to extract concessions from its counterparts. South Korea needs sophisticated negotiating tactics that go beyond simple "explanations" and present a concrete "economic and strategic package" that the United States will find difficult to reject.

 

 

 

원본 기사 보기:브레이크뉴스

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력